| dc.contributor.author |
熊, 月之 |
|
| dc.date.accessioned |
2009-03-11T09:22:33Z |
|
| dc.date.available |
2009-03-11T09:22:33Z |
|
| dc.date.issued |
1999-06 |
|
| dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/123456789/156 |
|
| dc.description.abstract |
五四運動的爆發地、中心地在北京，但追根溯源，這一運動的興起，無論
是思想體釀，人才準備，還是抗議方式的形成，都與上海有重要的關係。
晚清人在比較京種兩城時，常用文明、野蠻、革新、守舊等對比性很強的
字眼:
時人謂上海、北京為新舊兩大鴻驢，入其中者莫不被其熔化，斯誠
精確之語。北京勿論矣，請言上海。自甲午後，有志之士成集於上
海一隅，披肝瀝膽，慷慨激昂，一有舉動，輒影響於全國，而政府
亦為之震憾。故一切新事業亦莫不起點於上海，推行於內地。斯時
之上海，為全國之所企望，直負有新中國模型之資格。l
民初人謂:
上海與北京，一為社會中心點，一為政治中心點，各有其挾持之
具，恆處對峙地位。......抑專制之世代，有政治而不認有社會，盡視社會為政治卵翼品，不使政治中心點之外，復發現第二有勢力之
地點，防其不利於政治也。惟上海之所以得成為社會中心點，其始
也，因天然之地理，為外人提羨。其繼也，又因外人經營之有效，
中經吾國太平戰事，而工商及流寓，乃相率而集此。而其最大原
因，足以確立社會中心點之基礎，與政治中心之北京有并峙之資格
者，則實以租界為國內政令不及之故。2
時人的評論未必完全妥貼，但都看到了清末民初京福兩大城市在文化方面的巨
大差異。事實上，北京與上海兩個城市，在清末民初的政治、文化、社會生活
中，扮演著明顯不同的角色。北京傳統，由於這些因素，在五四運動中，兩個
城市都起了重要作用，但各有特點。 |
en |
| dc.description.provenance |
Submitted by Junwei Huang (jiunnwei@gmail.com) on 2009-03-11T09:22:33Z
No. of bitstreams: 1
b1-8.pdf: 6709814 bytes, checksum: 14da88d14f27cee8d3757d1af99a5f8f (MD5) |
en |
| dc.description.provenance |
Made available in DSpace on 2009-03-11T09:22:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1
b1-8.pdf: 6709814 bytes, checksum: 14da88d14f27cee8d3757d1af99a5f8f (MD5)
Previous issue date: 1999-06 |
en |
| dc.language.iso |
zh |
en |
| dc.publisher |
政大文學院 |
en |
| dc.subject |
上海社會 |
en |
| dc.subject |
五四運動 |
en |
| dc.title |
五四運動與上海社會 |
en |
| dc.type |
Article |
en |