| dc.contributor.author |
周, 家嵐 |
|
| dc.date.accessioned |
2009-07-08T03:32:41Z |
|
| dc.date.available |
2009-07-08T03:32:41Z |
|
| dc.date.issued |
2003 |
|
| dc.identifier.isbn |
957-01-5168-4 |
|
| dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/clair/211 |
|
| dc.description.abstract |
〈水滸傳〉並非出自一時一地一人之手，是目前多數水滸研究者同意
的論點，儘管「施耐膺」與「羅貫中」的真實身份仍為許多研究者關注
但學界也多同意他們應該是「流傳者」或「出版者」、「改定者
J而不
可能是「原創者
J。明中葉以降關於〈水滸傳〉原作者/編者的文獻記載
頗有出入，然在金聖嘆腰斬本〈水滸傳〉出現之前，討論
到〈水滸傳〉原作者問題的重要文獻，實皆已囊括在內。由上表可知，當
時關於〈水滸傳〉的原作者/編者身份，有「施作羅編/施羅合著」、「羅
編/著」、「施編」、「施作羅續」等不同說法，顯見〈水滸傳〉的原作者
/編者是誰，在明清尚無定論，或者可說，這些都只是士大夫之間的傳聞，
論者也不一定認真做過考察。然而，這種關於〈水滸傳〉原作者/編者說法
分歧的現象，到了清末民初卻有了很大的轉變，也就是，由金聖嘆提出的
「施作羅續說」忽然變成水滸評論者間的定論，此一轉變的背後，實有許
多耐人尋味之處，而「施作羅續」說在當時的盛行，更牽動了時人對〈水
滸傳〉文本的詮釋與評價。本文首先討論清末民初水滸評論者對〈水滸傳〉
作者的看法，發現時人多承襲金聖嘆的「施作羅續說
J'認為施耐膺為〈水
滸傳〉的原作者，其次，探討時人關注到哪些與施耐膺相關的議題，最後，
指出施耐鷹在清末民初的符號化傾向及意義。 |
en |
| dc.description.provenance |
Submitted by Junwei Huang (jiunnwei@gmail.com) on 2009-07-08T03:32:41Z
No. of bitstreams: 1
C4-2.pdf: 8109280 bytes, checksum: bad51f360dc6986876d01642d29f86d4 (MD5) |
en |
| dc.description.provenance |
Made available in DSpace on 2009-07-08T03:32:41Z (GMT). No. of bitstreams: 1
C4-2.pdf: 8109280 bytes, checksum: bad51f360dc6986876d01642d29f86d4 (MD5)
Previous issue date: 2003 |
en |
| dc.language.iso |
zh |
en |
| dc.publisher |
政大文學院 |
en |
| dc.relation.ispartofseries |
陳百年先生學術論文獎論文集;4 |
|
| dc.subject |
水滸傳 |
en |
| dc.subject |
施耐庵 |
en |
| dc.subject |
文學評論 |
en |
| dc.title |
清末明初水滸評論中的「施耐庵」及其意義 |
en |
| dc.type |
Article |
en |